때때로 가끔씩은 법은 정의를 실현한다.
It's that every now and again - not often, but occasionally - you get to be a part of justice being done. That really is quite a thrill when that happens. 1. “필라델피아”라는 영화에서, 덴젤 워싱턴(Joe Miller)의 법의 어떤 점을 사랑하느냐는 질문에, 톰 행크스(Andrew Beckett)는 그 중 법의 어떤 점을 가장 사랑하는지를 묻는 질문이냐를 되묻는다. 그리고 그에 대한 답변, 법에 종사한다는 것이 무엇인지, 자신의 직업으로 지키고 있는 법이 가진 매력이 무엇인지, 그럼으로써 왜 자신이 변호사로서 자격을 갖춘 것인지를 밝혀 줄 답변을 한다. 박스 안에 인용되어 있는 말이다. 2. 내 기억에 이 대사가 나온 대목, 그리고 이런 증인신문과 증언이 나온 이유는 다음과 같다. 에이즈에 걸린 변호사가 에이즈에 대한 혐오감과 편견으로 로펌에서 해고된다. 문제는 에이즈를 이유로 한 해고는 차별적 해고에 해당한다는 것. 미국법상 정당한 이유에 의한 해고제한의 법리는 없다. 해고는 원칙적으로 자유이되 다만 그것이 차별적 해고에 해당하는 경우에만 엄격히 제한된다. 사실상 차별적 해고의 법리를 통해 해고제한의 효과를 거두고 있기는 하다. 톰 행크스와 그의 변호사 덴젤 워싱턴은 에이즈 환자임을 이유로 한 차별적 해고라고 주장하고 회사는 톰 행크스의 변호사로서의 자질 부족에 해고이유가 있다고 밀어 부친다. 쟁점이 이렇게 형성되자, 톰 행크스 자신에게 “당신은 능력 있는 변호사냐?”라는 증인신문을 할 필요성이 제기된다. 그 질문으로 덴젤 워싱턴은 “당신은 법의 어떤 점을 사랑하느냐? 법의 어떤 점이 당신에겐 매력이냐? 그 가운데서도 무엇이 가장 좋으냐?”라는 질문을 택한다. (우리 법...