실무자를 위한 저작권법
임원선 지음, 한국저작권위원회 펴냄, 실무자를 위한 저작권법, 한국저작권위원회, 2009
1. 휴가 기간을 이용하여 모두 읽었다.
부담없이 읽기에 좋은 책이다. 저작권법상의 논점에 대해 거의 모두 언급하고 있는 듯 싶다.
소송실무와 관련한 부분만큼은 부족한데 다른 책으로 보완해야 할 것 같다.
2. 기억해 둘 만한 구절
가. 저작권 침해를 주장하기 위해서는 저작물에 대해 자신이 저작권을 가지고 있고, 침해자로 주장 되는 사람이 그 저작물의 보호되는 부분을 허락없이 이용하였다는 점을 주장 입증하여야 한다.
나. 저작물을 그대로 이용한 경우에는 그 이용된 부분의 양과 질이 상당한가 여부에 따라 침해 여부를 결정
다. 저작물을 수정하거나 변경하여 이용한 경우에는 저작물의 보호되는 부분을 침해에 이를 정도로 모방하였는가를 판별하는 방법으로 침해 여부 결정
(1) 모방 : 피고가 원고의 저작물에 접근할 기회가 있었느냐를 확인
- 두 저작물 사시에 유사성이 현저하거나 똑같은 오류가 발견된 경우에는 피고가 원고의 저작물에 접근했다는 것을 거꾸로 추정하기도 함
(2) 실질적 유사성: 그 전에 그것이 저작권으로 보호되는 부분인가를 먼저 판단
- 보호되는 표현을 아이디어와 분리해 낸 후 실제로 양 저작물 간에 실질적 유사성이 있는가를 판단(전문가, 소비자)
- 추상화 검사법
1. 휴가 기간을 이용하여 모두 읽었다.
부담없이 읽기에 좋은 책이다. 저작권법상의 논점에 대해 거의 모두 언급하고 있는 듯 싶다.
소송실무와 관련한 부분만큼은 부족한데 다른 책으로 보완해야 할 것 같다.
2. 기억해 둘 만한 구절
가. 저작권 침해를 주장하기 위해서는 저작물에 대해 자신이 저작권을 가지고 있고, 침해자로 주장 되는 사람이 그 저작물의 보호되는 부분을 허락없이 이용하였다는 점을 주장 입증하여야 한다.
나. 저작물을 그대로 이용한 경우에는 그 이용된 부분의 양과 질이 상당한가 여부에 따라 침해 여부를 결정
다. 저작물을 수정하거나 변경하여 이용한 경우에는 저작물의 보호되는 부분을 침해에 이를 정도로 모방하였는가를 판별하는 방법으로 침해 여부 결정
(1) 모방 : 피고가 원고의 저작물에 접근할 기회가 있었느냐를 확인
- 두 저작물 사시에 유사성이 현저하거나 똑같은 오류가 발견된 경우에는 피고가 원고의 저작물에 접근했다는 것을 거꾸로 추정하기도 함
(2) 실질적 유사성: 그 전에 그것이 저작권으로 보호되는 부분인가를 먼저 판단
- 보호되는 표현을 아이디어와 분리해 낸 후 실제로 양 저작물 간에 실질적 유사성이 있는가를 판단(전문가, 소비자)
- 추상화 검사법
댓글
댓글 쓰기